Une petite histoire d'introduction avant, idée de vous y faire penser:
Garry Bettman a annoncé que oui il y aura expansion dans la NHL, mais il y a un coût faramineux de 500M$ qui s'y rattache, alors que le Wild avait payé 80M$ pour sa franchise lolll. Il y a aussi un HICK dans une expansion, le partage des revenu à 31-32-33 au lieu de 30...ça fait pas l'affaire des 30 clubs existants, mais bon...y en a toujours 3-4 qui ne seront jamais satisfait!!! Le pourquoi de ce petit intro ce matin...donc la LNHVS ne peut pas faire avancer les choses en attendant de plaire à 30 DGs!!!
J'ai pensé a quelque chose qui pourrait plaire à plusieurs DGs de la LNHVS. Les Mark Stone, Ondrej Palat, Tyler Johnson et cie de ce monde ont été créé en pensant bien faire par leur DG. Ils ont connu une saison acceptable dans la NHL pour que leur formation décide de les créé. Le problème est que souvent il explose la saison suivante, comme Mark Stone et Tyler Johnson. (Oui je sais aussi que le contraire arrive aussi, qu'un joueur connaisse une saison exceptionnel, qu'il soit créé et que les saison suivante...le joueurs dans la NHL ne soit plus le même...l'idée est d'avoir le plus de bon jeune joueur et éliminer les Kovalev et cie de la LNHVS...rajeunir la ligue!!!)
Le but de mon idée est 2 choses:
-1: Enlever le plus possible les vieux crouton de la LNHVS, afin de ce rapprocher le plus possible de la NHL, c'est-a-dire rajeunir la LNHVS
-2: Donner une chance (possible) aux jeunes joueurs talentueux de la NHL qui connaissent une 2e saison exceptionnel, d'être à la hauteur de leur talent dans la LNHVS
Voici la règle pour qu'un joueur puisse être admissible:
#1: Le joueur qui peut être admissible est celui qui en est à sa 2e saison complété dans la LNHVS MAXIMUM et que dans la NHL aurait connu une saison exceptionnel comparé à la précédente où ses cotes y ont été basés.
EX:
Mark Stone NHL saison 2012-2013--4PJ-0B-0P-0PTS
Mark Stone NHL saison 2013-2014--19PJ-4B-4P-8PTS
Créé dans la LNHVS pour saison 2013-2014 (saison #2)comme joueur faible...donc un bon jeune joueur gaspillé pour la LNHVS qui pourrait avoir une meilleur cote.
Mark Stone NHL saison 2014-2015--80PJ-26B-38P-64PTS et +14 saison exceptionnelle
#2: Un exemple comme Mark Stone en est un belle, il y a aussi un certain Tyler Johnson.
#3: C'est clair que ce serait possible juste pour les joueurs et gardiens qui ont moins de 3 saisons dans la LNHVS (Donc maximum 2 saisons de joué dans la LNHVS) Impossible pour les joueurs déjà créé lors de la création de la LNHVS.
#4: La date pour demander une révision serait le 30 ou 31 août de chaque année
#5: Le DG envoie sa demande à la ligue pour une révision de son joueur, le DG devra fournir TOUTES les preuve à l'appui comme dans l'énoncé #1 avec les liens internet, s'il manque des éléments c'est rejeter sans possibilité de retour. Ce sera au DG de bien monter son dossier afin que la ligue étudie le dossier du joueurs en question. Aucune 2e chance s'il manque des éléments, montez votre dossier afin que la direction de la LNHVS n'est pas de recherche à faire, car elle n'en fera pas!
#6: Un fois le dossier accepté par la direction de la LNHVS, un avis de réception de conformité sera envoyé au DG en question, que la direction accepte d'étudier la révision du joueur. Il y aura aussi un retour de réception d'un dossier mal monté, il y aura réponse révision refusée
#7: La direction de la LNHVS ce réserve le droit de refuser une demande de révision d'un joueurs ou gardien.
#8: Le joueurs doit avoir 29 ans et moins au moment de la demande de révision
#9: La direction enverra sa réponse dans un délai raisonnable au DG.
#10- Si la réponse est en faveur du joueur, le joueur sera recoté en fonction de son talent NHL établi par la direction de la LNHVS.
#11- Un fois le joueur recoté, il n'y a pas de possibilité du DG de revenir en arrière, en disant j'aurais pensé que mon joueur aurait été révisé plus haut que ça. Il n'y a pas d'appel possible de la part du DG, car la recote est accepté par les 4 membres de la direction de la LNHVS. Soyez au courant messieurs que vous prenez un risque, il n'y a pas de garantie que vous aurez un Sidney Crosby.
#12- Le coût élevé pour une demande de révision ce fait de 3 façons:
-Une demande refusé, car mal présenté, avec des éléments manquants. Le coût est 10M$ au DG
-Une demande refusé, dossier bien monté. Le coût est de 5M$ au DG
-Une demande accepté, joueur recoté. Le coût est de 25M$ au DG
#13- Le pourquoi des montants élevé ainsi, est d'éviter des pertes de temps pour la LNHVS en cas de refus et aussi qu'un DG y pense plus que 2X avant dans faire la demande...vos finances sont importantes messieurs, pensez-y!!! Ça fait longtemps que la direction vous le dit!
#14- Il n'y a pas de limite de joueur pour une demande de révision.
#15- PS: Ne demandez pas à la direction si un joueur est admissible ou pas! Ne demandez pas à la direction si un joueur vaut la peine d'être révisé! Aucune réponse suivra ce genre de question...
POINTS POSITIFS:
-Éliminer plus de vieux joueurs
-Faire place à la jeunesse
-Avoir encore plus de meilleur joueurs et gardiens
-Avoir plus de prospects créé, les DGs attendent trop, une forme de 2e chances!
-Avoir encore un meilleur œil sur vos finances
-Participation plus active aux activités proposées
-Avoir le flair d'un bon DG, recevoir un joueurs dans une transaction qui pourrait admissible a une demande de révision...qui sait!!!
-Voir un nouvel air pour une nouvelle forme de transaction dans la LNHVS
-La chance d'avoir déjà un joueur admissible à une révision dès cet année
-Un beau petit travail de plus au DGs de la LNHVS
POINTS NÉGATIFS:
-Risquer de perdre un joueur admissible à une révision
-Perte d'argent pour des finances mal gérer
-Risquer d'avoir déjà perdu un joueur admissible à une révision
La direction de la LNHVS
Jeu 2 Juil - 13:05