Une petite histoire d'introduction avant, idée de vous y faire penser:
Garry Bettman avait annoncé que oui il y aura expansion dans la NHL, mais il y a un coût faramineux de 500M$ qui s'y rattache, alors que le Wild avait payé 80M$ pour sa franchise lolll. Il y a aussi un HICK dans une expansion, le partage des revenu à 31-32-33 au lieu de 30...ça fait pas l'affaire des< tout les 30 clubs existants, mais bon...y en a toujours 3-4 qui ne seront jamais satisfait!!! Le pourquoi de ce petit intro...donc la LNHVS ne peut pas faire avancer les choses en attendant de plaire à 32 DGs!!!
J'ai pensé a quelque chose qui pourrait plaire à plusieurs DGs de la LNHVS. Les Mark Stone, Ondrej Palat, Tyler Johnson et cie de ce monde ont été créé en pensant bien faire par leur DG. Ils ont connu une saison acceptable dans la NHL pour que leur formation décide de les créé. Le problème est que souvent il explose la saison suivante, comme Mark Stone et Tyler Johnson. (Oui je sais aussi que le contraire arrive aussi, qu'un joueur connaisse une saison exceptionnel, qu'il soit créé et que les saison suivante...le joueurs dans la NHL ne soit plus le même...l'idée est d'avoir le plus de bon jeune joueur et éliminer les Kovalev et cie de la LNHVS...rajeunir la ligue!!!)
Le but de mon idée est 2 choses:
-1: Enlever le plus possible les vieux crouton de la LNHVS, afin de ce rapprocher le plus possible de la NHL, c'est-a-dire rajeunir la LNHVS
-2: Donner une chance (possible) aux jeunes joueurs talentueux de la NHL qui connaissent une 2e saison exceptionnel, d'être à la hauteur de leur talent dans la LNHVS
Voici la règle pour qu'un joueur puisse être admissible:
#1: Le joueur qui peut être admissible est celui qui en est à sa 3e saison complété dans la LNHVS MAXIMUM et que dans la NHL aurait connu une saison exceptionnel comparé à la précédente où ses cotes avaient été basés.
EX:
Mark Stone NHL saison 2012-2013--4PJ-0B-0P-0PTS
Mark Stone NHL saison 2013-2014--19PJ-4B-4P-8PTS
Créé dans la LNHVS avec ses stats de la saison 2013-2014 LNH comme joueur faible...donc un bon jeune joueur gaspillé pour la LNHVS qui pourrait avoir une meilleur cote.
Mark Stone NHL saison 2014-2015--80PJ-26B-38P-64PTS et +14 saison limite exceptionnelle
EX:
Cale Makar NHL saison 2019-2020--57PJ-12B-38P-50PTS
Cale Makar NHL saison 2021-2022--65PJ-24B-51P-75PTS
Créé dans la LNHVS avec ses stats de la saison 2019-2020 LNH comme défenseur top 4, avec sa saison qu'il a présentement il est un défenseur de premier plan
#2:
Un exemple comme Mark Stone, c'est un exemple d'une saison limite d'exception il est a 0.8pts/match versus 0.4pts/match
Un exemple comme Cale Makar, c'est un exemple d'une saison exceptionnelle d'un joueur de premier plan, il est le 2e meilleur défenseur de la LNH.
#3: C'est clair que ce serait possible juste pour les joueurs et gardiens qui ont un maximum 3 saisons de joué dans la LNHVS. IL ne faut surtout pas oublier que comparativement à la LNH, vous avez maintenant minimum 4 saisons d'évaluation de votre (prospect/joueur)
-Nous faisons le DRAFT 1 an après la LNH= 1 saison de plus d'évaluation
-Vous creez votre prospect et vous avez 3 saisons LNHVS pour avoir la chance de l'améliorer au niveau de ses cotes
Au final si vous créer votre prospect qui a 20 ans, vous avez déjà eu 1 an pour l'évaluer en rapport avec le DRAFT et en il peut jouer 3 saisons complète dans la LNHVS sans stresse sur son développement, donc il sera rendu au finale à 23 ans. Lors de sa recote si vous voulez lui en accorder une (bien sur s'il a connu une saison exceptionnel) il aura 24 ans.
N'oubliez pas que ce n'est que pour vous aider à développer votre prospect, mais aussi d'éliminer les vieux joueurs de 30 ans et plus dans vos club FARM. On ne peut pas faire pareille comme la LNH au niveau des talents des joueurs de la LNHVS, le but a toujours été de les créer avec leur stats de la LNH, ensuite vous étiez responsable de leur développement. Plusieurs joueurs dans la LNHVS sont des joueurs d'élite et pourtant les mêmes joueurs ne jouent même plus dans la LNH ou presque, comme les Tyler Johnson, Nail Yakupov, Alex Galchenyuk et j'en passe. Les 3 joueurs mentionnés sont le fruit de développement de leur DG. Regardez le top 10 de la LNHVS, il n'est pas comparable au top 10 de la LNH! Ils ont leur identité et nous avons la nôtre pour nos joueurs et leur développement. Vous avez beaucoup de moyen pour développer vos joueurs.
-La 2e recote
-Le LNHVS-Store
-Une bonne saison=une bonne recote
Vous avez tout les outils nécessaire pour créer de bons joueurs, aucune raison de ne pas les créer jeune. N'oubliez pas que si vous creez un prospect qui a une saison correct dans la LNH et qu'il est un joueur de 1er trio dans la FARM avec 72OV à 20 ans et qu'après sa saison LNH suivante est catastrophique et qu'il termine sa carrière dans la KHL, votre joueur créé à 72OV dans le FARM connait une première saison exceptionnel ce verra accordé une belle recote et qui sait peut-être devenir un excellent joueur de 3e trio PRO et même 2e trio PRO, on appel ça de la chance et du développement comme dans la LNH, c'est la même affaire. Imaginer votre prospect qui à sa première saison LNH connaître 18pts en 45 matchs et que vous attendez à la saison suivante en pensant qu'il fera mieux. Mais qu'après 30 matchs, il n'accumule que 3pts et un différentiel de -10, le club de la LNH le retire de son alignement et termine dans la KHL ou autre ligue. Sachez que l'on vois plus souvent ce scénario qu'un scénario de saison exceptionnel. J'ai pris la chance avec Morgan Frost et Gabriel Vilardi qui tout deux connaissent des saisons de misère dans la LNH. Même chose pour Trent Frederic et Ross Colton qui connaissent de meilleur stats cette saison que la saison passé, ne sont pas admissible à une 2e recote, mais j'ai encore du temps pour leur accorder une 2e recote s'ils vont encore mieux la saison prochaine dans la LNH
#4: La date pour demander une révision À DÉTERMINER
#5: Le DG envoie sa demande à la ligue pour une révision de son joueur, le DG devra fournir TOUTES les preuve à l'appui comme dans l'énoncé #1 avec les liens internet, s'il manque des éléments c'est rejeter sans possibilité de retour. Ce sera au DG de bien monter son dossier afin que la ligue étudie le dossier du joueurs en question. Aucune 2e chance s'il manque des éléments, montez votre dossier afin que la direction de la LNHVS n'est pas de recherche à faire, car elle n'en fera pas!
Informations nécessaires:
Les statistiques LNH de la saison quand il a été créé
Les statistiques LNH de la saison exceptionnelle pour lui accorder une 2e recote
Gagnant d’un trophée individuel LNH pour mousser sa 2e recote
Vos informations doivent être accompagnées de liens internet
#6: Un fois le dossier accepté par la direction de la LNHVS, un avis de réception de conformité sera envoyé au DG en question, que la direction accepte d'étudier la révision du joueur. Il y aura aussi un retour de réception d'un dossier mal monté, il y aura réponse révision refusée
#7: La direction de la LNHVS ce réserve le droit de refuser une demande de révision d'un joueurs ou gardien.
#8: Le joueurs doit avoir 29 ans et moins au moment de la demande de révision
#9: La direction enverra sa réponse dans un délai raisonnable au DG.
#10- Si la réponse est en faveur du joueur, le joueur sera recoté en fonction de son talent NHL établi par la direction de la LNHVS.
#11- Un fois le joueur recoté, il n'y a pas de possibilité du DG de revenir en arrière, en disant j'aurais pensé que mon joueur aurait été révisé plus haut que ça. Il n'y a pas d'appel possible de la part du DG, car la recote est accepté par les 3 membres de la direction de la LNHVS. Soyez au courant messieurs que vous prenez un risque, il n'y a pas de garantie que vous aurez un Sidney Crosby.
#12- Le coût pour une demande de révision ce fait de 3 façons:
-10M$ après sa 1ère saison complété LNHVS
-15M$ après sa 2e saison complété LNHVS
-25M$ après sa 3e saison complété LNHVS
-Une demande refusé, car mal présenté, avec des éléments manquants. Le coût est 10M$ au DG
-Une demande refusé, dossier bien monté. Le coût est de 5M$
#13- Le pourquoi des montants élevé ainsi, est d'éviter des pertes de temps pour la LNHVS en cas de refus et aussi qu'un DG y pense plus que 2X avant dans faire la demande...vos finances sont importantes messieurs, pensez-y!!! Ça fait longtemps que la direction vous le dit!
#14- Il y aura une limite de 3 joueurs qui pourraient être éligible à une 2e recote. La LNHVS ce réserve en tout temps le droit de vous voir refuser votre demande de 2e recote. Ne demander pas une 2e recote pour un joueur qui est sur votre 1er trio FARM et que vous vous dites qu'il pourrait faire un joueur de 4e trio PRO. Pour demander une 2e recote, il doit avoir eu une saison exceptionnelle. L'idée est de faire monter avec une belle augmentation un joueur. Ce n'est pas de donner un +2-3 dans les cotes d'un joueur FARM
#15- PS: Ne demandez pas à la direction si un joueur est admissible ou pas! Ne demandez pas à la direction si un joueur vaut la peine d'être révisé! Aucune réponse suivra ce genre de question...
#16- Le joueur ce voyant accordé une 2e recote, ce verra voir augmenté son contrat, le DG devra renégocier le contrat du joueur, sauf si ce joueur est encore à son contrat de recru. Le but est d'empêcher un joueur qui a un contrat de 2.2M$/saison pour 5 ans être l'un des 10 meilleur de la LNHVS, c'est une question de logique.
POINTS POSITIFS:
-Éliminer plus de vieux joueurs
-Faire place à la jeunesse
-Avoir plus de prospects créé, les DGs attendent trop, une forme de 2e chances!
-Avoir encore un meilleur œil sur vos finances
-Participation plus active aux activités proposées
-Avoir le flair d'un bon DG, recevoir un joueurs dans une transaction qui pourrait admissible a une demande de révision...qui sait!!!
-Voir un nouvel air pour une nouvelle forme de transaction dans la LNHVS
-La chance d'avoir déjà un joueur admissible à une révision dès cet année
-Un beau petit travail de plus au DGs de la LNHVS
POINTS NÉGATIFS:
-Risquer de perdre $$$ pour un joueur admissible non éligible à une 2e recote
-Perte d'argent pour des finances mal gérer
AVEC LES CHANGEMENTS ACCORDÉS, VOUS DEVREZ CRÉER VOS PROSPECTS PLUS RAPIDEMENT, ARRÊTER D'ATTENDRE QU'ILS DEVIENNENT DES SYDNEY CROSBY OU DES CONNOR MCDAVID. JE VOUS AI ÉNUMÉRÉ DES EXEMPLES DE CRÉATION DE PROSPECT DANS MON CLUB QUI ON ÉTÉ FAVORABLE POUR LES BALCKHAWKS DE CHICAGO. IMAGINER SI LE DG DU WILD AVAIT ATTENDU AVANT DE CRÉER NAIL YAKUPOV, IL NE SERAIT PAS UN JOUEUR D'ÉLITE DANS LA LNHVS. MÊME AFFAIRE POUR ALEX GALCHENYUK SI LE DG DES SHARKS AVAIENT ATTENDU QU'IL EST UNE SAISON DE 80PTS, IL Y EN A PLEIN D'AUTRE EXEMPLE COMME CEUX-CI
La direction de la LNHVS
_________________
Dim 10 Avr - 18:15